«Платите за знания»: Wikipedia выставила счет разработчикам ИИ

Опубликовано: 11.11.2025 · 1 мин чтения

Фонд Wikimedia официально обратился к разработчикам нейросетей. Если кратко, то обращение звучит так: хватит «пылесосить» наши статьи бесплатно!

До угроз судами пока не дошло, но фонд очень настойчиво просит ИИ-компании использовать материалы «ответственно». Ну или попросту платить. У «Вики» для этого давно есть продукт Wikimedia Enterprise. Он как раз и нужен, чтобы бизнес брал контент легально, в промышленных масштабах и не «ронял» серверы для обычных читателей.

Похоже, старая добрая модель «знания для всех» в какой-то момент дала сбой. Она не была рассчитана на то, что главным читателем энциклопедии станет не человек, а бот, который строит на этих знаниях многомиллиардный бизнес.

Армия ИИ-агентов

Первый звоночек для Википедии прозвучал прошлой весной. Статистика сайта показала очень резкий скачок трафика. Когда стали разбираться, выяснилось: этот всплеск дали не новые читатели, а целая армия ИИ-ботов. Они маскировались под людей и буквально выкачивали энциклопедию круглосуточно.

Wikimedia в срочном порядке начала обновлять защиту, чтобы отфильтровать «призрачный» трафик. И как только фильтры заработали, цифры показали неприятную вещь: реальный, «живой» трафик серьезно просел. По расчетам wiki, падение составило примерно 8% по сравнению с прошлым годом.

ИИ не говорит «спасибо»

Но главная проблема даже не в «воровстве» трафика. Когда вы задаете вопрос ChatGPT или Алисе, нейросеть лезет в Википедию, берет оттуда ответ, красиво его переписывает и отдает вам. Вы получаете информацию, но остаетесь в том же чате с ИИ. Вы не переходите на сайт Википедии.

А это уже катастрофа для самой модели «Вики». Весь проект держится на двух китах: добровольных пожертвованиях (донатах) и редакторах-волонтерах.Логика проста: если на сайте мало живых посетителей, то и шансов, что кто-то нажмет кнопку «Пожертвовать», меньше. Меньше вовлеченность — меньше людей, которые заметят ошибку и захотят ее исправить, став волонтером.

Получается, так, что ИИ-компании отбирают у WIKI самое ценное — знания, обрывая таким образом цепочку обратной связи. Они не возвращают проекту ни трафика, ни денег, ни новых участников.

Плати и ссылайся

Помимо честного платного использования, фонд хочет, чтобы генеративные модели обязательно указывали источник выданной информации. Ссылка должна быть прямая и вести на оригинал статьи из Википедии.

«Чтобы люди доверяли информации в интернете, платформы должны ясно показывать, откуда она взята», — говорится в обращении.

Справедливое предложение: компании легально получают данные, а Википедия получает деньги на развитие. Но что еще важнее — она получает шанс, что пользователь все-таки кликнет по ссылке,а только так ее экосистема, построенная на донатах и волонтерах, и сможет выжить.

Википедия не против ИИ, она против «вампиризма»

При этом Википедия не борется с технологиями и не против нейросетей как таковых. Напротив, Wikimedia параллельно развивает и собственные ИИ-инструменты как раз для помощи волонтерам. Чтобы автоматизировать рутину: помогать с переводами, проверять факты и классифицировать материалы.

Конечно, Википедия права. Она изо всех сил борется за то, чтобы остаться проектом, который создают и поддерживают люди. Она не хочет превращаться в бесплатную «кормовую базу» для корпоративных ботов, которые просто забирают знания и ничего не оставляют взамен.